Estudio de caso de VaJaHa

Estudio de caso de bienestar comunitario en la región de los Parques Nacionales de Pench y Kanha en Madhya Pradesh, India

Introducción

La Fundación VaJaHa llevó a cabo el presente estudio de caso para evaluar el bienestar holístico de referencia de las comunidades rurales cercanas a las regiones de los Parques Nacionales de Pench y Kanha en Madhya Pradesh, India. Los medios de subsistencia de estas comunidades dependen en gran medida de los recursos proporcionados por los bosques circundantes, estableciendo una relación simbiótica compleja que ha perdurado durante generaciones. Sin embargo, esta interdependencia plantea desafíos únicos, particularmente al equilibrar la conservación de los ecosistemas forestales con las necesidades económicas y sociales de la población local. Un aspecto importante del estudio es comprender cómo vivir en estrecha proximidad a depredadores ápice como tigres, leopardos, dholes y lobos afecta el bienestar holístico de los residentes. La presencia constante de estos depredadores eleva los niveles de estrés y ansiedad, ya que las comunidades deben permanecer vigilantes para proteger sus cultivos y ganado. Esta desconfianza continua puede agotar los recursos psicológicos e impactar el sentido general de seguridad dentro de estas poblaciones.

Para evaluar de manera integral el bienestar holístico de estas comunidades, la Fundación VaJaHa utilizó la evaluación estandarizada y propietaria de bienestar holístico desarrollada por Pietential. Este marco de evaluación proporciona un enfoque estructurado para evaluar diversas dimensiones del bienestar, abarcando la autorrealización, la autoestima, la pertenencia, la seguridad y los aspectos fisiológicos.

Adicionalmente, el estudio tiene como objetivo analizar si factores demográficos como el nivel educativo, la ocupación, el nivel de ingresos y la categoría de casta impactan su bienestar, específicamente su sensación de seguridad. Los datos recopilados informarán intervenciones estratégicas adaptadas para abordar sus necesidades específicas. Además, esta iniciativa tiene el potencial para futuras evaluaciones, supeditada a los hallazgos y a las circunstancias cambiantes a través de estudios longitudinales, asegurando un compromiso sostenido para mejorar estas comunidades.

Sobre la organización

El Fundación VaJaHa es un grupo sin fines de lucro dedicado a elevar a las comunidades rurales y proteger los bosques en los que viven. Actualmente se enfoca en educar a las personas en el distrito rural de Nagpur sobre la Ley de Derechos Forestales (FRA). Los objetivos principales son promover el bienestar social y empoderar a los grupos marginados como los dalits y las poblaciones tribales. La Fundación cultiva y fortalece las Organizaciones Comunitarias de Base (OCB) como su estrategia para lograr estos objetivos.

La Evaluación Utilizada

La Evaluación del Bienestar Pietential, inspirada en la reconocida jerarquía de necesidades de Maslow, permite a las organizaciones no gubernamentales (ONG) y a las organizaciones sin fines de lucro (NPO) comparar, medir, visualizar y monitorear el bienestar general de los individuos, grupos y las poblaciones a las que sirven. Pietential también ayuda a las ONG y NPO a demostrar la eficacia de su trabajo. Esto, a su vez, puede ayudarles a añadir o modificar programas, asegurar financiación y monitorear a la población que lideran y sirven. A través de Pietential, las ONG y NPO pueden monitorear el bien que hacen.

Comprender las comunidades rurales cercanas a las regiones de los parques nacionales de Pench y Kanha en Madhya Pradesh, India

Los medios de vida de las comunidades rurales situadas en las proximidades de zonas forestales dependen en gran medida de los recursos que estos entornos naturales les proporcionan. Su estabilidad económica y bienestar social están intrínsecamente ligados a su capacidad para acceder y utilizar los bosques de manera sostenible. Esta relación simbiótica entre las comunidades y los bosques ha existido durante generaciones, y cada entidad depende de la otra para su supervivencia y prosperidad.

A medida que estos asentamientos rurales han crecido y se han desarrollado en las franjas de las regiones boscosas, se han realizado esfuerzos concertados para promover la conservación de los bosques y las prácticas de manejo sostenible. Restringir el acceso a los recursos forestales puede plantear importantes desafíos económicos para los residentes que tradicionalmente han dependido de estas riquezas naturales. Las medidas de conservación adecuadas son, por lo tanto, cruciales para lograr un equilibrio, garantizando la preservación de los ecosistemas al tiempo que se salvaguardan los intereses económicos de las comunidades locales, evitando así agravar las dificultades existentes.

Además, el intrincado tejido social dentro de estas comunidades rurales juega un papel fundamental en la configuración de su bienestar general y su sentido de seguridad.

Las desigualdades y disparidades preexistentes pueden exacerbar aún más las luchas diarias que enfrentan estas poblaciones, agravando los desafíos que encuentran en su búsqueda de un sustento sostenible.

Un factor significativo que merece especial atención es el impacto psicológico de residir en las proximidades de reservas de vida silvestre. La sensación casi constante de peligro potencial que representan los animales salvajes vecinos puede aumentar los niveles de estrés y ansiedad entre la población local. Los residentes deben permanecer en un estado de vigilancia constante para proteger sus cultivos y ganado de posibles daños, agotando así sus recursos psicológicos. Esta desconfianza incesante con respecto a la seguridad personal y comunitaria puede tener un peaje mental considerable en los individuos.

Sin embargo, es importante señalar que algunos miembros de estas comunidades encuentran consuelo y restauración psicológica en la coexistencia pacífica con el entorno natural circundante.

El Diseño del Estudio

Objetivo del estudio

• Evaluación de referencia del bienestar holístico de las comunidades rurales cercanas a los Parques Nacionales de Pench y Kanha.
• Analizar si factores demográficos como la educación, la ocupación, los ingresos y la casta afectan la sensación de seguridad en estas áreas.

Universo del Estudio

El área de enfoque abarcaba siete bloques distintos dentro de los tres distritos — Chhindwara, Seoni y Balaghat — estratégicamente ubicados alrededor de los Parques Nacionales Pench y Kanha.

Tamaño de la muestra

Se seleccionaron 6.414 individuos mediante un método de muestreo aleatorio de 119 aldeas situadas dentro de un radio de 1 km, zona de amortiguamiento de los Parques Nacionales de Pench y Kanha.

Método de administración

Un grupo de 40 voluntarios de trabajo social preguntó verbalmente 20 preguntas sobre la evaluación del bienestar holístico de Pietential en hindi. No se proporcionó ninguna aclaración ni explicación adicional sobre estas preguntas y el trabajador social registró sus respuestas.

Periodo del estudio

La recolección de datos para este estudio fue un esfuerzo colaborativo que utilizó la plataforma de la ONG Pietential y entrevistas personales realizadas durante cuatro meses, de diciembre de 2023 a marzo de 2024. Este completo proceso de recopilación de datos aseguró una comprensión exhaustiva de las condiciones de base dentro de estas comunidades.

Hallazgos del estudio

El presente hallazgo se basa en los cinco aspectos de la Jerarquía de Necesidades de Maslow, donde la Fundación VaJaHa buscó comprender el bienestar de las comunidades basándose en el nivel educativo, la ocupación, los ingresos, la casta y el número de dependientes, los cuales se explican a continuación.

Nivel educativo

El gráfico actual detalla diferentes niveles de educación y las puntuaciones de bienestar correspondientes relacionadas con los diversos aspectos de la Jerarquía de Necesidades de Maslow: autorrealización, autoestima, pertenencia, seguridad y necesidades fisiológicas. Cada fila representa un nivel educativo diferente, y cada columna indica el nivel de bienestar asociado con estas necesidades para ese nivel educativo en particular. Los datos se proporcionan en el gráfico 1.

Análisis: Los datos sugieren que las personas con formación profesional tienden a presentar niveles relativamente altos de autoestima. Sin embargo, suelen tener un menor sentido de pertenencia en comparación con las personas de otras categorías educativas. Cabe destacar además que, a pesar de los posibles riesgos asociados a vivir en zonas con fauna silvestre, las puntuaciones de seguridad se mantienen relativamente constantes en todos los niveles educativos, oscilando entre 74% y 80%. Tras un debate más detallado llevado a cabo por VaJaHa con los líderes comunitarios, se puso de manifiesto que, independientemente de su nivel educativo, las personas de estas comunidades han desarrollado mecanismos de adaptación o han adaptado su estilo de vida para mantener una sensación de seguridad comparable a pesar de los retos que plantea su entorno.

Ocupación

Los datos presentados en el Gráfico 2 ilustran la relación entre diversas ocupaciones agrícolas y los niveles de bienestar correspondientes, definidos por la jerarquía de necesidades de Maslow, para las personas que residen en áreas cercanas a zonas silvestres. Cada fila representa una ocupación distinta, mientras que las columnas indican los niveles de bienestar asociados en las diferentes necesidades: autorrealización, autoestima, pertenencia, seguridad y necesidades fisiológicas.

Análisis: Una observación destacada de los datos es que las personas empleadas como gerentes agrícolas tienden a exhibir niveles relativamente altos de autorrealización y autoestima, lo que sugiere un fuerte sentido de logro y valía personal. Sin embargo, parecen experimentar un menor sentido de pertenencia en comparación con otras necesidades, lo que indica posibles desafíos para sentirse conectados a una comunidad.

Cabe destacar que, a pesar de las variaciones en la situación de los puestos de trabajo, el aspecto de la seguridad se mantiene relativamente estable, con puntuaciones de seguridad que oscilan de forma constante entre 63% y 64%. Otras entrevistas han puesto de manifiesto preocupaciones comunes a todos los trabajadores agrícolas, independientemente de sus funciones específicas. Entre estas preocupaciones se incluyen las posibles pérdidas de cosechas debidas a la fauna silvestre, el riesgo de desplazamiento o reubicación a causa de las iniciativas de conservación o los cambios medioambientales —que alteran los estilos de vida tradicionales— y un mayor riesgo general para la vida, sobre todo debido a la proximidad a los depredadores alfa.

Nivel de ingresos

La infografía a continuación muestra cómo diferentes niveles de ingresos mensuales se corresponden con los niveles de bienestar relacionados con varios aspectos de la jerarquía de necesidades de Maslow. El análisis comparativo compara el bienestar holístico de las personas que ganan menos de 2000 rupias indias (INR) frente a las personas que ganan más de 20.000 INR.

Análisis: Quienes tienen un ingreso mensual superior a 20.000 INR exhiben porcentajes elevados en todas las categorías de necesidades en comparación con sus homólogos que ganan unos modestos 2.000 INR o menos.
Cabe destacar que, a pesar de las disparidades en los niveles de ingresos, se observa una tendencia constante : las puntuaciones de seguridad se mantienen relativamente estables, ya que las personas que ganan menos de 2.000 INR declaran una sensación de seguridad de 78%, mientras que aquellas que ganan más de 20.000 INR muestran una sensación de seguridad ligeramente superior, de 81%. Esto demuestra que existe una correlación nominal entre la riqueza y el bienestar en esta comunidad en concreto. Tal y como muestra la infografía anterior, un aumento de diez veces en la riqueza tangible solo se traduce en un incremento de 2,4% en el bienestar.

Los expertos que han estudiado a fondo dichas comunidades atribuyen este hallazgo a las limitaciones de la riqueza para abordar sus desafíos únicos. Las amenazas que enfrentan, como riesgos ambientales, dinámicas sociales y complejidades culturales, trascienden las soluciones monetarias. Esto subraya la necesidad de enfoques holísticos más allá de los recursos financieros para mejorar verdaderamente el bienestar de estas comunidades.

Casta

Este gráfico 3 muestra cómo las diferentes castas {GEN (Categoría General), Castas Registradas (SCs), Tribus Registradas (STs) y Otras Clases Atrasadas (OBCs)} se corresponden con los niveles de bienestar relacionados con los diversos aspectos de la jerarquía de necesidades de Maslow.

Análisis: Los porcentajes arrojan luz sobre variaciones matizadas entre los grupos demográficos, con la categoría general (GEN) mostrando un sentido marginalmente elevado de autorrealización y pertenencia en comparación con sus homólogos de Castas Programadas (SCs), Tribus Programadas (STs) y Otras Clases Atrasadas (OBCs). Estas sutiles disparidades pueden ser sintomáticas de factores sociales, como el acceso a recursos y experiencias de vida, que dan forma al cumplimiento de las necesidades psicológicas y fisiológicas de los individuos en función de sus orígenes demográficos.

Contrariamente a lo que se suele creer, los datos cuestionan la idea de que la categoría GEN goce de mayor seguridad. Los datos muestran puntuaciones de seguridad similares entre los grupos GEN, SC y OBC en 79% y solo una diferencia de 1% para el grupo SC en 78%. Esto pone de relieve que incluso factores demográficos como el estatus social pueden no influir de manera significativa en la sensación de seguridad, ya que las personas se enfrentan a amenazas comunes.

Conclusión

El estudio de caso integral de la Fundación VaJaHa tuvo como objetivo evaluar el bienestar holístico inicial de las comunidades rurales cercanas a las regiones de los Parques Nacionales de Pench y Kanha en Madhya Pradesh, India, utilizando la evaluación de bienestar holístico de Pietential. El estudio buscó examinar cómo factores demográficos como la educación, la ocupación, los ingresos y la casta, que comúnmente se asocian con la influencia en el bienestar, afectaron el bienestar general de estas comunidades, particularmente su sentido de seguridad.

El estudio reveló variaciones matizadas entre grupos demográficos en cuanto a la autorrealización, la autoestima, la pertenencia, la seguridad y las necesidades fisiológicas. El nivel educativo mostró efectos variables en el bienestar, con la educación vocacional correlacionada con una mayor autoestima pero una menor pertenencia. De manera similar, los diferentes roles ocupacionales exhibieron patrones distintos de autorrealización y autoestima, lo que subraya la compleja interrelación entre la identidad profesional y la realización personal.

Curiosamente, a pesar de estas variaciones, la sensación de seguridad se mantuvo relativamente estable en los diferentes grupos educativos y ocupacionales. Esto desafía las percepciones comunes sobre la influencia del nivel educativo y los roles laborales en las percepciones de seguridad, lo que indica una necesidad constante de seguridad independientemente del nivel educativo o la ocupación en estas áreas.

Los niveles de ingresos mostraron una correlación nominal con el bienestar integral, lo que indica que, si bien los ingresos más altos se asociaron con puntuaciones de bienestar ligeramente elevadas en todas las categorías de necesidades, el impacto fue marginal. Notablemente, la sensación de seguridad se mantuvo inquebrantable en los diferentes tramos de ingresos, desafiando las suposiciones sobre la relación entre riqueza y seguridad y destacando que la comunidad necesita enfoques integrales más allá de los recursos financieros.

Un hallazgo significativo fueron las variaciones matizadas entre las categorías de castas, con la Categoría General (GEN) mostrando niveles marginalmente más altos de autorrealización y pertenencia en comparación con las Castas Registradas (SCs), Tribus Registradas (STs) y Otras Clases Atrasadas (OBCs). Sin embargo, el estudio reveló puntuaciones de seguridad similares en todos los grupos de castas, destacando las amenazas comunes que enfrentan estas comunidades independientemente de su estatus social.

Las perspectivas expertas obtenidas de extensas entrevistas y debates arrojan luz sobre los desafíos multifacéticos que enfrentan estas comunidades, incluyendo conflictos entre humanos y vida silvestre, desplazamiento, acceso limitado a recursos, degradación ambiental y servicios de atención médica inadecuados. Estos desafíos trascienden las soluciones monetarias, enfatizando la necesidad de enfoques holísticos para mejorar el bienestar general y la resiliencia.

En conclusión, el estudio subraya la importancia de comprender la compleja interacción de factores socioeconómicos, ambientales y culturales para dar forma al bienestar integral de las comunidades rurales. Los hallazgos proporcionan una base para intervenciones específicas e iniciativas políticas destinadas a abordar las necesidades y desafíos únicos que enfrentan estas poblaciones marginadas, fomentando así el desarrollo sostenible y la resiliencia en la región.